Scholar AI

ここが日本語で使う際の注意点です。当サイトの評価では日本語品質が5段階中2で、日本語の論文への対応は限られます。収録も英語の文献が中心なので、国内の研究を探す用途には向きません。当サイトの評価では初心者向けの使いやすさが5段階中3で、画面の作りはElicitほど整っていません。論文から項目を抜き出して表にまとめる作業も、Elicitのほうが自動化が進んでいます。無料の範囲では機能が限られ、外部から呼び出すAPIやスマートフォンのアプリも提供されていません。入力したデータの扱いはChatGPT側の方針に従います。

使い分けの目安はこうです。論文からデータを抜き出して比較する作業が本題ならElicit、根拠の強さを段階で示してほしいならConsensusが目的に近くなります。学術に限らず一般のウェブを調べるならPerplexityやFelo、自分が持っている資料の中だけで調べたいならNotebookLMがまったく別の選択肢です。手元のPDFに質問するだけならNotebookLMでも同じことができ、そちらは無料で使えます。Scholar AIを選ぶ決め手は、ChatGPTの会話の中で論文を扱いたいことです。

料金は無料で使える範囲がありますが、ChatGPTの有料プランが前提です。上位プランでPDFの解析と引用の生成が加わります。実質の費用は2つの契約の合計になるため、他のツールと比べるときはその前提で計算してください。すでにChatGPTを契約しているなら追加分だけの判断になりますが、そうでなければ他の論文検索ツールより高くつきます。論文の引用は学術上の慣行に従う必要があります。金額と条件は改定されることがあるので、契約前に公式サイトで確認することをおすすめします。