NaturalReader

一方で、配布する音声を作る用途には向きません。当サイトの評価では日本語品質が5段階中3で、読み上げの自然さはElevenLabsやCoeFontに譲ります。自分の声を複製する機能はなく、日本語で選べる音声の種類も限られます。商用向けの細かい調整機能も限定的で、外部から呼び出すAPIは提供されていないため、自社の仕組みに組み込むこともできません。入力したデータを学習から除外する設定もないので、社外に出せない文書を読ませる場合は条件を確認してください。「聞くための道具」と割り切って選ぶツールです。

使い分けの目安はこうです。配布する音声を作るなら、日本語の品質ならCoeFont、読み上げの表現の幅ならElevenLabs、映像や資料と合わせるならMurf、対応言語の数ならPlay.htが適します。声の複製が主目的ならResemble AI、開発に組み込むならOpenAI TTSです。配信で自分の声をその場で変えるならVoicemodと、これも用途が分かれます。NaturalReaderを選ぶ決め手は、自分が読むための道具が必要なのか、人に聞かせる音声を作りたいのか、という目的の違いです。

料金は無料で使える範囲があり、有料プランで音声の種類が増えて利用の制限が外れ、音声ファイルの書き出しができます。有料プランで商用利用が認められます。まず無料で読み上げの聞き取りやすさを確かめ、日常的に使うかを判断してください。聞き続けられるかどうかは声質との相性が大きいので、実際に自分が読む文書で試すのが確実です。金額は改定されることがあるので、契約前に公式サイトで確認することをおすすめします。

料金データの最終確認日: 2026年8月14日